Impas în procesul lui Roman Storm
Procesul lui Roman Storm a întâmpinat dificultăți după patru zile de deliberări ale juriului, care a informat instanța că rămâne blocat în ceea ce privește anumite acuzații. Informațiile au fost raportate pe 6 august de Inner City Press. Judecătoarea Katherine Polk Failla a dezvăluit că juriul a trimis o notă prin care anunța că unii membri sunt ferm stabiliți în pozițiile lor, semnalizând un impas. Ea a recunoscut situația, sugerând că instanța ar putea accepta un verdict parțial, în loc să aștepte indefinit un consens total.
Strategia apărării și a acuzării
Avocatul lui Storm, Brian Klein, a solicitat instanței să recunoască impasul juriului. El a propus ca juriul să marcheze fiecare acuzație ca „Vinovat”, „Nevinovat” sau să scrie pur și simplu „Fără acord” acolo unde nu s-a putut ajunge la un consens. Pe de altă parte, procurorii, conduși de procurorul adjunct Thane Arad, au propus o abordare diferită, încurajând jurații să revină cu verdicturi pe acuzațiile unde existau acorduri, continuând deliberarea asupra celorlalte. Judecătoarea Failla le-a instruit pe jurați că pot returna orice verdicturi finalizate, pot continua dezbaterile asupra acuzațiilor nerezolvate sau pot raporta formal impasul.
Contextul acuzațiilor
Roman Storm este o figură cheie în spatele protocolului de confidențialitate bazat pe Ethereum, Tornado Cash, și se confruntă cu acuzații de facilitare a spălării de bani în valoare de peste 1 miliard de dolari. Cazul său a atras un suport semnificativ din partea comunității crypto, care susține că Storm a scris pur și simplu cod open-source și nu ar trebui să fie pedepsit pentru modul în care a fost utilizat ulterior. Figuri importante din industrie, precum co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, și organizații precum DeFi Education Fund, au avertizat că acest caz ar putea crea un precedent periculos.
Implicarea legislației financiare
Interpretarea controversată a legislației financiare de către Departamentul de Justiție al SUA este în centrul dezbaterii. Conform poziției actuale, dezvoltatorii ar putea fi supuși responsabilității penale pentru scrierea codului utilizat ulterior în mod ilegal de alții, chiar și în absența implicării lor în acele acțiuni. Liderii din industrie au avertizat că această abordare riscă să criminalizeze dezvoltarea software-ului și au cerut legislatorilor din SUA să clarifice că scrierea codului, în special a instrumentelor open-source, nu ar trebui tratată ca operarea unei afaceri de transmitere de bani fără licență.
Impactul acestui caz va avea implicații semnificative asupra viitorului dezvoltării software-ului și a regulamentelor din domeniul crypto, având potențialul de a influența modul în care sunt percepuți dezvoltatorii în cadrul legislației financiare.
