Critica lui Alex Thorn privind L2-urile Ethereum
Alex Thorn, șeful departamentului de cercetare de la Galaxy, a criticat modelul de afaceri al multor blockchain-uri de tip layer-2 (L2) construite pe Ethereum, descriindu-le ca fiind „extractive pentru ETH”. Într-o postare pe rețelele sociale din 6 august, Thorn a susținut că rețelele L2 rețin cea mai mare parte a veniturilor din taxe, contribuind relativ puțin înapoi la Ethereum L1.
Problemele generate de controlul centralizat
Thorn a subliniat că majoritatea L2-urilor sunt controlate de companii sau fundații unice, ceea ce înseamnă că „foarte puțină valoare se acumulează pentru deținătorii de ETH”, iar „majoritatea L2-urilor nu stake-uiesc nici măcar ETH-ul pe care îl colectează din taxe”.
Dinamicile post-EIP-4844
Referindu-se la dinamicile post-EIP-4844, Thorn a observat că costurile de confirmare a blob-urilor L2 și cheltuielile de gaz L1 au fost de aproximativ 10.000 de dolari pe zi, în timp ce L2-urile câștigă între 100.000 și 400.000 de dolari zilnic din taxe de utilizator. Aceasta lasă o „margine frumoasă, chiar și incluzând costurile de operare ale rețelei”. Blob-urile sunt spații dedicate pentru stocarea datelor utilizate de blockchain-urile L2 construite pe Ethereum.
Compararea plăților între Base și Ethereum
Thorn a făcut o comparație între plățile de la Base către Optimism Collective, care folosește OP Stack, și plățile de la L2-uri către Ethereum. În ultimele 180 de zile, Base a plătit 4,4 milioane de dolari către OP, în timp ce toate L2-urile la un loc au plătit 3,05 milioane de dolari către Ethereum L1 pentru blob-uri și gaz. Thorn a mai afirmat că Coinbase a obținut 14,9 milioane de dolari din venituri de taxe de la Base în trimestrul al doilea, cu 443.000 de dolari în costuri de date L1 și 2,16 milioane de dolari plătiți către OP, adăugând că „OP câștigă literalmente de 4,8 ori mai mult din Base decât Ethereum”.
Întrebarea alinierii economice
Critica lui Thorn ridică o întrebare mai amplă privind cât de multă valoare economică ar trebui să revină Ethereum-ului în comparație cu operatorii sau colectivele superioare ale L2-urilor. Structura de costuri post-EIP-4844 a redus costurile de date pentru L2-uri prin introducerea blob-urilor, dar echilibrul între taxele de utilizator reținute de L2-uri și cheltuielile și staking-ul L1 rămâne contestat.
Concluzie
Critica lui Alex Thorn asupra modelului de afaceri al L2-urilor Ethereum subliniază o tensiune existentă între interesul operatorilor de L2 și beneficiile aduse de acestea pentru deținătorii de ETH, având implicații importante pentru viitorul ecosistemului Ethereum.
